Wikipedia versus britannica..

Ontem conversando com um amigo que se está preparando aos exames nacionais de admissao de residência médica em España, o famoso MIR, exame este que realizei fazem 7 anos, várias coisas me impactaram. Aparte que as classes dadas sao filmadas e colocadas ao serviço do 'examinando' via internet, também as respostas esta todas digitalizadas para sanar as dúvidas do contricante a qualquer hora do dia. Ou seja, houve uma revoluçao digital em 6 ou 7 anos sem precendentes para o corpo de examinandos que os permitem estudar e revisar em directo o que estao aprendendo... Tudo está na rede e a partir disso se pode pensar que tao importantes como as informaçoes científicas, haverá outras nao totalmente reais... A wikiedia, outro exemplo actual, está retirando o poder outrora inscontestável das grandes enciclopédias, como a Barsa, Britânnica, Salvat e colocando em sistema de atualizaçao diária, nao anual ou mensual... Estudos recentes publicados na Science, confirmam que nao só sao bons intrumentos de informaçao, mas que a wikipedia tem tantos erros como enciclopédias de renome, o que significa que erro por erro, nao ´há diferenças e mais que as enciclopédias digitais corrigem os mesmos mais rapidamente que as outras... A razao é básica, há um maior controle mundial sobre opinioes alheias e nao se pode mais opinar sem meios e real informaçao... As mentiras tem pernas curtas e mais no mundo virtual, e isso é fantástico se pensamos que o mundo agora nao decidm pessoas 'sábias' que nao conhecem o assunto que realmente estao tratando...this is great.